El informe pericial psicológico de la madre de Adriana concluye que no se encuentran indicadores de psicopatología que la incapaciten para la interacción con su hija. En base a esto, la nueva jueza de Balmaseda ha restituido el régimen de visitas materno, por lo que esta semana santa Adriana podrá estar en Euskadi, con su madre, familia y amiguitos tras dos largos meses sin poder vernos. La comunicación telefónica madre/hija sigue sujeta a la voluntad del padre, quien le permite coger el teléfono sólo dos ó tres días a la semana.
Respecto a las calumnias e injurias vertidas por Josep y Joan Fericgla, van a ser contestadas con una querella criminal.
Esperamos que a partir de ahora sólo sigan llegando buenas noticias y este grave error judicial sea reparado lo antes posible por el bien de la menor. Gracias a todos los que nos apoyáis, nos animáis y lucháis con nosotros.
sábado, 24 de marzo de 2012
miércoles, 29 de febrero de 2012
¿DÓNDE ESTÁ ADRIANA?
Hace 24 días que la familia de Adriana en Euskadi no sabemos nada de ella. En la comisaría de la Ertzantza de Balmaseda, donde hemos acudido dos días consecutivos a denunciar esta situación, llamando en presencia de un agente para que conste en la denuncia, nos aconsejan “poner una a la semana, para no saturar al juez”. Estamos gravemente preocupados por Adriana y sumamente decepcionados de comprobar cómo la justicia en un Estado de derecho permite algo que sólo podemos calificar de secuestro judicial y policial y no garantiza ni protege los derechos básicos de una menor y de su familia. Es aterrador ver cómo se puede decidir el destino de una niña de 7 años en apenas unas horas y después nadie puede hacer nada, ni siquiera para saber si la menor llegó bien a Cataluña el 6 (?) de febrero.
Una vez más, este juez nos demuestra, con sus sucesivos autos, una extraña animosidad contra todo lo que de nuestra parte se le pone por delante: las pruebas, la familia, la madre e incluso la menor Adriana. Visto el escrito presentado por nuestro abogado en el que pedíamos la restitución del régimen de visitas materno, suspendido por el juez desde finales de enero y posteriormente su adecuada ampliación, ya que en opinión del informe realizado por un psiquiatra infanto-juvenil de Osakidetza dicho régimen “roza el maltrato psicológico”, este “profesional de la justicia” adalid de la protección de los menores decide impedir por completo las visitas maternas y otorgar un régimen de comunicación telefónico diario entre 20:30 y 21:30
Dicha orden judicial de comunicación es desobedecida impunemente por la otra parte (al parecer legitimada para hacer lo que quiere) sin tener consecuencia judicial/policial alguna. Al parecer, no hay mecanismo juridicosocial alguno para saber dónde está la niña, residente ahora en una comuna de adultos, sede de una organización: Escola de vida Simultaneïtat, tipificada como secta y en la que se realizan actividades ilegales y se consumen drogas.
Desoyendo al fiscal del menor que dice que se restituyan las visitas, al psiquiatra que pide su ampliación, el juez –para más INRI- decreta que se le haga una entrevista a Adriana por parte de los servicios psicosociales de Barcelona y a su madre en Bilbao, para ver si le pueden diagnosticar alguna patología. Consideramos que el juez erra, ya que sólo un psiquiatra puede diagnosticar una patología y creemos que por el bien de Adriana, es innecesario pasar por otra prueba más. La audiencia Provincial la va a escuchar y han pedido ya una evaluación por parte del equipo psicosocial de Bilbao. ¿Es necesario marear a la niña de esta manera? ¿Es legítimo determinar el restablecimiento del régimen de visitas materno siendo la progenitora y la niña examinadas en distintos puntos geográficos, sin la necesaria interactuacción madre-hija?
Nos preguntamos: ¿por qué el juez decreta que la prueba se haga en Barcelona Y SIN LA MADRE ? ¿Por qué rechaza nuestras pruebas y en cambio, ahora si, como último recurso para salvar su sentencia, estima las peticiones de la otra parte, que –faltos de algún argumento o prueba válidos que presentar-, llevan meses insistiendo en que la madre esta trastornada?
Desde este blog hacemos un llamamiento a la Justicia , a la Fiscalía del menor, a la policía, a los servicios sociales, al defensor del menor…¿No hay ningún mecanismo que activar ante una situación de maltrato infantil como ésta? Todos parecen dar la espalda a los derechos básicos de la niña, sin reaccionar ante la gravedad del castigo que se le está imponiendo a Adriana. Invitamos a la reflexión.
viernes, 10 de febrero de 2012
LA AUDIENCIA PROVINCIAL ESCUCHARÁ A ADRIANA
Por fin el horizonte se alumbra con la luz de las buenas noticias: a los pocos días de la dolorosa separación y posterior incomunicación de Adriana a la que estamos sometidos su familia de Euskadi, la Audiencia Provincial nos ha notificado que admiten las pruebas que el juez de Balmaseda había rechazado.
Desde esta institución, en la que confiamos y que reconoce nuestros derechos admitiendo y revisando dichas pruebas, esperamos que se enmienden las irregularidades cometidas hasta ahora y que se haga una justicia más humana, que realmente ampare y reconozca los derechos de la menor. Adriana deja de ser un mero número de expediente y va a ser vista y oida por los magistrados.Bien por Adriana!
Nuestra familia se siente profundamente agradecida hacia todas las personas que estáis sosteniendo continuamente nuestro ánimo y a los medios de comunicación por su implicación en denunciar esta injusticia y el seguimiento que de ella hacen.
Confiamos en la profesionalidad de Audiencia Provincial y os pedimos que si tenéis información sobre las actividades ilegales de Can Benet, en especial si alguien es testigo de cómo allí se suministran ayahuasca u otras drogas a cualquier persona y especialmente a menores de edad, información sobre casos de brotes psicóticos/trastornos psiquiátricos o de otra índole tras pasar por el lugar y las manos de este señor así como cualquier otra información que nos pueda ser de utilidad, rogamos os pongáis en contacto de forma discreta con nosotros a través del siguiente correo:
Preservaremos el anonimato de todos los comunicantes y no utilizaremos ninguna información sin el consentimiento expreso del informante.
LUCHEMOS POR UNA JUSTICIA DIFERENTE
UNA JUSTICIA QUE NO DE LA ESPALDA AL MENOR Y A LA SOCIEDAD
lunes, 6 de febrero de 2012
EL MUNDO AL REVÉS
Gracias a todos por vuestro apoyo.
Adri y yo ya estamos en casa, arropadas por la familia y amigos. Esta mañana una pareja de ertzainas nos han traido una notificación del juez para que los servicios de asistencia social se llevaran a la niña a un centro de acogida para pasar la noche hasta que venga su padre a recogerla. Ante la negativa de la niña a irse, los ertzainas-cuya actuación ha sido impecable y repetuosa- han logrado que Adriana no tenga que marcharse a pasar la noche con personas desconocidas.
Estamos en casa, yo en arresto domiciliario con dos policias en el descansillo y otro por los alrededores de la casa. Seguimos en casa, rodeadas de gente que nos quiere y apoya y responsabilizando al juez de sus decisiones y las consecuencia de las mismas.
Y seguimos haciendo difusión de esta injusticia en los medios con el fin de que todo ello sirva para acelerar el proceso de la Audiencia Provincial.
Isabel
Adri y yo ya estamos en casa, arropadas por la familia y amigos. Esta mañana una pareja de ertzainas nos han traido una notificación del juez para que los servicios de asistencia social se llevaran a la niña a un centro de acogida para pasar la noche hasta que venga su padre a recogerla. Ante la negativa de la niña a irse, los ertzainas-cuya actuación ha sido impecable y repetuosa- han logrado que Adriana no tenga que marcharse a pasar la noche con personas desconocidas.
Estamos en casa, yo en arresto domiciliario con dos policias en el descansillo y otro por los alrededores de la casa. Seguimos en casa, rodeadas de gente que nos quiere y apoya y responsabilizando al juez de sus decisiones y las consecuencia de las mismas.
Y seguimos haciendo difusión de esta injusticia en los medios con el fin de que todo ello sirva para acelerar el proceso de la Audiencia Provincial.
Isabel
jueves, 2 de febrero de 2012
NIEGAN LAS MEDIDAS CAUTELARES
La administración de justicia en otro auto surrealista acuerda desestimar y oponerse a las medidas cautelares solicitadas por la madre, no apreciando ninguna de las pruebas aportadas: informe del investigador privado, denuncia ante la policía efectuada por el mismo y el informe psiquiatrico efectuado por un prestigioso psiquiatra infanto-juvenil de la red de salud pública vasca.
Lo curioso del asunto es que este auto emitido por un profesional de la administración de justicia resulta que contiene varias ilegalidades: primero, el auto del fiscal se emite el dia 23 de enero y no se nos traslada hasta hoy dia 2 de febrero INCUMPLIENDO una orden judicial que le instaba a trasladar a las partes en un máximo de 5 días.
Por otro lado, resulta que desestima la prueba del informe psiquiatrico, informe neutral y objetivo a todas luces, pero sorprendente e ilegalmente utiliza frases de una prueba desestimada en su fallo como sigue:
“por todo lo demás, la niña se ha acercado algo más a su padre y parece observarse que éste se ha implicado con su máxima energía y con su mayor ilusión en cuidar y educar a la niña. La calidez y positividad de la relación no se han deteriorado”
Esta parte del informe la utiliza pero en cambio esta otra parte la desestima y ni la menciona:
“Cuarto: Nos parecería que lo más seguro para garantizar un buen desarrollo psicológico y social de la menor, y evitar un riesgo de desarraigo y desvinculación, es que ésta volviera a su entorno materno, complementándolo con una mayor implicación paterna en todos los ordenes...”
Esta otra tampoco la considera:
"esta TRAUMATICA SITUACION, considero que se acerca peligrosamente en sus posibles consecuencias, a lo que sería un maltrato psicológico que sufrieran niña y madre a la vez. Como profesional de la salud mental infantil debo señalar y pedir que se intente corregir esta situación lo antes posible"
Tal vez alguien debería informar al juez que una prueba no se puede estimar parcialmente, se estima o no, pero parcialmente NO ES LEGAL. Moralmente....cada uno se puede formar su propia opinión.
Después de este atropello inaudito me surgen varias dudas: ¿es posible todo este cúmulo de irregularidades? El juez ha visto las pruebas, los escritos, los videos, la profunda investigación de uno de los mejores detectives privados a nivel europeo, profesional que acredita las actividades de ese sujeto, los informes psiquiátricos y todos los procesos judiciales abiertos a este señor, ...y éste es el fallo??
Me viene a la mente una parte muy chocante que el actor de la otra parte, el Sr Fericgla, ha publicado en su facebook:
“A todos Ustedes me dirijo para expresar de forma contundente la realidad actual y, además, para explicar claramente cómo el Juez del Juzgado nº 2 de Balmaseda, un juez de máxima integridad, llegó con la expresa petición del Ministerio Fiscal...”
Y yo me pregunto...pero ¿quién duda de la integridad de un juez? ¿a qué viene eso de remarcar que es “un juez de la máxima integridad”? ¿es que el Sr Fericgla conoce el curriculum y toda la trayectoria profesional de este juez? ¿o tal vez ha puesto esa integridad a prueba en alguna ocasión?
La realidad es que todo esto me resulta cada vez mas sospechoso ¿qué opinais?
POR FAVOR OS PEDIMOS QUE ACUDAIS A LA MANIFESTACION DEL SABADO 4 DE 12 A 14 EN LOS JUZGADOS DE JARDINES DE ALBIA EN BILBAO
TAMBIEN OS PEDIMOS QUE TODOS AQUELLOS QUE LO DESEEIS DEIS VUESTRA OPINION AL SR FERICGLA EN SU PAGINA DE FACEBOOK https://www.facebook.com/pages/Josep-M-Fericgla/213312995372283
ESO SI COMO NO LE GUSTAN LOS COMENTARIOS CRITICOS Y AUTOMATICAMENTE LOS BORRA EN CUANTO VEAIS QUE OS HA BORRADO POSTEAD LO MISMO EN NUESTRO FACEBOOK EN EL POST DE RECOPILACION DE BORRADOS https://www.facebook.com/pages/Justicia-para-Adriana/216009048487322
Lo curioso del asunto es que este auto emitido por un profesional de la administración de justicia resulta que contiene varias ilegalidades: primero, el auto del fiscal se emite el dia 23 de enero y no se nos traslada hasta hoy dia 2 de febrero INCUMPLIENDO una orden judicial que le instaba a trasladar a las partes en un máximo de 5 días.
Por otro lado, resulta que desestima la prueba del informe psiquiatrico, informe neutral y objetivo a todas luces, pero sorprendente e ilegalmente utiliza frases de una prueba desestimada en su fallo como sigue:
“por todo lo demás, la niña se ha acercado algo más a su padre y parece observarse que éste se ha implicado con su máxima energía y con su mayor ilusión en cuidar y educar a la niña. La calidez y positividad de la relación no se han deteriorado”
Esta parte del informe la utiliza pero en cambio esta otra parte la desestima y ni la menciona:
“Cuarto: Nos parecería que lo más seguro para garantizar un buen desarrollo psicológico y social de la menor, y evitar un riesgo de desarraigo y desvinculación, es que ésta volviera a su entorno materno, complementándolo con una mayor implicación paterna en todos los ordenes...”
Esta otra tampoco la considera:
"esta TRAUMATICA SITUACION, considero que se acerca peligrosamente en sus posibles consecuencias, a lo que sería un maltrato psicológico que sufrieran niña y madre a la vez. Como profesional de la salud mental infantil debo señalar y pedir que se intente corregir esta situación lo antes posible"
Tal vez alguien debería informar al juez que una prueba no se puede estimar parcialmente, se estima o no, pero parcialmente NO ES LEGAL. Moralmente....cada uno se puede formar su propia opinión.
Después de este atropello inaudito me surgen varias dudas: ¿es posible todo este cúmulo de irregularidades? El juez ha visto las pruebas, los escritos, los videos, la profunda investigación de uno de los mejores detectives privados a nivel europeo, profesional que acredita las actividades de ese sujeto, los informes psiquiátricos y todos los procesos judiciales abiertos a este señor, ...y éste es el fallo??
Me viene a la mente una parte muy chocante que el actor de la otra parte, el Sr Fericgla, ha publicado en su facebook:
“A todos Ustedes me dirijo para expresar de forma contundente la realidad actual y, además, para explicar claramente cómo el Juez del Juzgado nº 2 de Balmaseda, un juez de máxima integridad, llegó con la expresa petición del Ministerio Fiscal...”
Y yo me pregunto...pero ¿quién duda de la integridad de un juez? ¿a qué viene eso de remarcar que es “un juez de la máxima integridad”? ¿es que el Sr Fericgla conoce el curriculum y toda la trayectoria profesional de este juez? ¿o tal vez ha puesto esa integridad a prueba en alguna ocasión?
La realidad es que todo esto me resulta cada vez mas sospechoso ¿qué opinais?
POR FAVOR OS PEDIMOS QUE ACUDAIS A LA MANIFESTACION DEL SABADO 4 DE 12 A 14 EN LOS JUZGADOS DE JARDINES DE ALBIA EN BILBAO
TAMBIEN OS PEDIMOS QUE TODOS AQUELLOS QUE LO DESEEIS DEIS VUESTRA OPINION AL SR FERICGLA EN SU PAGINA DE FACEBOOK https://www.facebook.com/pages/Josep-M-Fericgla/213312995372283
ESO SI COMO NO LE GUSTAN LOS COMENTARIOS CRITICOS Y AUTOMATICAMENTE LOS BORRA EN CUANTO VEAIS QUE OS HA BORRADO POSTEAD LO MISMO EN NUESTRO FACEBOOK EN EL POST DE RECOPILACION DE BORRADOS https://www.facebook.com/pages/Justicia-para-Adriana/216009048487322
miércoles, 1 de febrero de 2012
GRAN ESCANDALO JUDICIAL Y MANIFESTACION
El juez de Balmaseda cuya cerrazón y actuaciones empiezan a ser mas que sospechosas, en un nuevo despropósito insiste en obligar a Adriana a volver a esa comuna cuyos integrantes y sus efectos han quedado aquí largamente retratados, en cambio ante los escritos del abogado de Isabel, ha accedido a dar traslado al ministerio fiscal de la petición de investigación del caso, por nuevas pruebas demoledoras y le concede HASTA EL JUEVES 26-1-2012 para pronunciarse. En otro grave atropello de la justicia el fiscal se pasa ese plazo por el arco del triunfo y todavía hoy 1-2-2012 sigue sin dar señales de vida y lo que es peor sin que el juez se lo reclame.
ANTE ESTE GRAVISIMO PROCEDER DE ESTA NUESTRA "JUSTICIA" convocamos a una manifestación el día 4 sabado en el palacio de justicia de Bilbao en Jardines de Albia junto al bar Iruña de 12 a 14 horas, venid tod@s los que podais y comentar al mayor numero de gente posible TENEMOS QUE HACERNOS OIR, POR ADRIANA Y POR UN SISTEMA JUDICIAL JUSTO
JUSTICIA PARA ADRIANA!!!!!!
GRACIAS DE ANTEMANO Y OS ESPERAMOS EL SABADO
ANTE ESTE GRAVISIMO PROCEDER DE ESTA NUESTRA "JUSTICIA" convocamos a una manifestación el día 4 sabado en el palacio de justicia de Bilbao en Jardines de Albia junto al bar Iruña de 12 a 14 horas, venid tod@s los que podais y comentar al mayor numero de gente posible TENEMOS QUE HACERNOS OIR, POR ADRIANA Y POR UN SISTEMA JUDICIAL JUSTO
JUSTICIA PARA ADRIANA!!!!!!
GRACIAS DE ANTEMANO Y OS ESPERAMOS EL SABADO
lunes, 30 de enero de 2012
NUEVO DECRETO
Este es el link al blog de Madalen Goiria, profesora de la UPV que está trabajando en una tesis doctoral sobre el homeschooling, donde comenta el nuevo Decreto del Gobierno Vasco (DECRETO 230/2011, de 8 de noviembre ) donde aparece que la falta de homologación en la educación en casa ya no debe ser un factor de riesgo y deja de considerarse "absentismo por desamparo".
POR SI NO ESTABA SUFICIENTEMENTE CLARO
Hemos recibido un comentario en una de las entradas del blog, tan desgarrador, que desde la administración del mismo no podemos menos que solidarizarnos con esa familia, desearles lo mejor para su hermana, por supuesto JUSTICIA y subirlo aqui como noticia destacada:
"Somos una familia que ha sufrido directamente las consecuencias de los "talleres"de este personaje con lo que nos alegramos mucho de que las aberraciones que este hombre hace a las personas, incluida a su propia hija salgan por fin a la luz.
Llevamos 12 años luchando para que esta persona pague por el daño que hace de forma gratuita, en concreto con mi hermana, la cual participó en uno de sus cursos supuestamente avalado por la universidad y del cual salió siendo otra persona. Este curso le produjó una enfermedad mental que ha durado hasta el día de hoy, y de la que tenemos informes medicos en los cuales consta de que anteriormente estaba en perfecto estado mental y fisico, asi como informes psiquiatricos posteriores en los que se puede ver como las tecnicas que este hombre realiza en los talleres; tales como hiperventilación, regresiones etc.. le han provocado su estado actual, que le llevó en muchos momentos a intentar quitarse la vida. Seria imposible el relatar todo el dolor y sufrimiento que hemos vivido a lo largo de estos años.Posteriormente nos hemos enterado de que nuestras sospechas de que en dichos cursos se administraban drogas eran ciertas.
Hemos recibido un trato poco humano por parte de la justicia ademas de tener que ver como este personaje niega todo lo que le hizó a mi hermana.
Aunque tarde , esperamos que se haga justicia y puedas conseguir que tu hija este contigo porque dudo mucho que esta persona este capacitada para educar a nadie.
animamos a toda persona que se sienta afectada relate su caso y se una a esta lucha."
"Somos una familia que ha sufrido directamente las consecuencias de los "talleres"de este personaje con lo que nos alegramos mucho de que las aberraciones que este hombre hace a las personas, incluida a su propia hija salgan por fin a la luz.
Llevamos 12 años luchando para que esta persona pague por el daño que hace de forma gratuita, en concreto con mi hermana, la cual participó en uno de sus cursos supuestamente avalado por la universidad y del cual salió siendo otra persona. Este curso le produjó una enfermedad mental que ha durado hasta el día de hoy, y de la que tenemos informes medicos en los cuales consta de que anteriormente estaba en perfecto estado mental y fisico, asi como informes psiquiatricos posteriores en los que se puede ver como las tecnicas que este hombre realiza en los talleres; tales como hiperventilación, regresiones etc.. le han provocado su estado actual, que le llevó en muchos momentos a intentar quitarse la vida. Seria imposible el relatar todo el dolor y sufrimiento que hemos vivido a lo largo de estos años.Posteriormente nos hemos enterado de que nuestras sospechas de que en dichos cursos se administraban drogas eran ciertas.
Hemos recibido un trato poco humano por parte de la justicia ademas de tener que ver como este personaje niega todo lo que le hizó a mi hermana.
Aunque tarde , esperamos que se haga justicia y puedas conseguir que tu hija este contigo porque dudo mucho que esta persona este capacitada para educar a nadie.
animamos a toda persona que se sienta afectada relate su caso y se una a esta lucha."
martes, 24 de enero de 2012
NUEVA CONCENTRACIÓN ANTE EL JUZGADO DE BALMASEDA
JUEVES 26 CONCENTRACIÓN EN BALMASEDA
de 12 a 14h
para pedir las medidas cautelares de custodia a la Fiscalía del Menor.
Por favor, es importante que acudáis. Os agradecemos vuestra presencia y apoyo.
de 12 a 14h
para pedir las medidas cautelares de custodia a la Fiscalía del Menor.
Por favor, es importante que acudáis. Os agradecemos vuestra presencia y apoyo.
SU PADRE BUSCA FIRMAS Y COMPLICES
Al Ilustre Sr. Juez de la UPAD de 1ª Instancia e Instrucción nª 2 de Balmaseda, D. Iñigo Carlos Martínez Azpiazu:
Por el presente, yo XXXXXXX, mayor de edad, con el CIF, XXXXXXXXX y con domicilio en XXXXXXXXXXXXXXXXX, de estado civil XXXXX declaro que he participado en los talleres de desarrollo humano que ha creado y dirige Josep Mª Fericgla desde hace quince años.
Concretamente he participado en el 'Taller de integración Vivencial de la Propia Muerte', en las ediciones de XXXXX, realizadas en XXXX. He participado en el 'Taller de lo Masculino y de los Femenino', en la edición del año XXX, y en el 'Taller para Aprender a Amar y decir adiós a las personas y las cosas', en la edición XXX.
Mi participación en estas actividades prácticas de desarrollo psicológico y educación emocional, ha sido libre y altamente satisfactoria, ayudándome a orientar mi vida de forma más eficaz, objetiva y plena, no habiendo observado ninguna contraindicación, más allá de las habituales que se anuncian en la hoja de inscripción.
El Dr. Fericgla anuncia antes de cada taller que se trata de una experiencia que activa dimensiones internas del ser humano, que no se trata de una psicoterapia, que se vivirán estados expandidos de consciencia para ayudar a descargar las presiones emocionales y que la experiencia basada en la técnica de Respiración Holorénica puede causar cierta ansiedad puntual. Exactamente lo que sucede. No se realizan actividades ilícitas ni escondidas, ya que todo el taller transcurre a la vista de los participantes. Asimismo, se ofrece acompañamiento profesional durante los días siguientes a cada Taller, para las personas que lo necesiten y por parte del equipo de psicólogos que trabajan con el Dr. Fericgla.
Doy mi apoyo a la continuidad de tales espacios de realización humana que fomentan como pocos la paz personal y grupal, la tolerancia, la salud, la comprensión inter generacional e interracial, la solidaridad y el amor a uno mismo.
Atentamente,
XXXXXXXXXXXXXXX
PEDIMOS A LA FISCALIA LAS MEDIDAS CAUTELARES
Ahora el padre de Adriana está pidiendo firmas a sus seguidores para que declaren que no toman drogas en sus talleres, y las va a presentar al Juzgado. Lo que ellos no saben es que firmando esa petición se están convirtiendo en COMPLICES de los ACTOS ILEGALES de este señor.
Además, la Policía Nacional tiene ya la base de datos de Fericgla, con lo que cualquiera que firme esa declaración y figure como asistente a sesiones con drogas puede incurrir en un grave delito.
La Fiscalía de Balmaseda tiene que pronunciarse con un informe antes del jueves.Si, tras leer las contundentes pruebas que se les han presentado sigue opinando como el juez y queriendo que la niña vuelva a ese ambiente, nos movilizaremos socialmente. Atentos!
Además, la Policía Nacional tiene ya la base de datos de Fericgla, con lo que cualquiera que firme esa declaración y figure como asistente a sesiones con drogas puede incurrir en un grave delito.
La Fiscalía de Balmaseda tiene que pronunciarse con un informe antes del jueves.Si, tras leer las contundentes pruebas que se les han presentado sigue opinando como el juez y queriendo que la niña vuelva a ese ambiente, nos movilizaremos socialmente. Atentos!
lunes, 23 de enero de 2012
EL CIRCO DE LA JUSTICIA
una médico forense enviada por el juez se presentó en a casa a comprobar el estado de salud de Adriana, que estaba recuperándose de una bronquitis. No le realizó ningún tipo de exploración física (temperatura, auscultación, oídos, garganta) sólo le hizo 3 preguntas: ¿qué te duele? ¿hace cuánto que no vas a la escuela? y ¿tendrás muchos amiguitos allí, no? No quiso saber nada de la situación que estábamos viviendo, declarando que a ella sólo le había llamado el magistrado para que comprobase el estado de la niña "porque se estaba montando un circo".
jueves, 19 de enero de 2012
Buenas noticias y sigue la lucha
Hoy tenemos buenas noticias, ante la presión efectuada desde este blog y nuestra presencia en las redes sociales, así como la difusión ayer en el programa Teleberri, edición de mediodía y noche en ETB, de la entrevista que me realizaron sobre nuestra causa, la Audiencia provincial ha decidido dar caracter de muy urgente a nuestro caso, lo cual acelerará considerablemente el lógico, esperemos, desenlace.
Podéis ver la entrevista en el siguiente enlace:
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/815019/isabel-lucha-sacar-su-hija-7-anos-comuna-barcelona/
Si no podeis verlo a la primera intentadlo mas tarde, por saturación de visitas a veces no funciona.
Adicionalmente hoy a las 19:30 en la puerta de los juzgados de Berastegi en Bilbao me realizan otra entrevista para el programa Euskadi Directo, que lógicamente es en directo, ruego a tod@s los que podais, pasaros por alli a esa hora a dar vuestro apoyo con vuestra presencia, una vez mas gracias de todo corazón a tod@s
Isa
EDITADO: debido al gran interés social suscitado por este caso los redactores del programa Euskadi Directo contactaron conmigo y el jueves dia 19 a las 20:30 hicimos otra concentración esta vez frente al palacio de justicia (que pido y deseo) de Bilbao para la emisión en directo del reportaje que podeis ver en el siguiente enlace:
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/816463/euskadi-directo-isabel-lucha-recuperar-custodia-adriana/
Una vez mas gracias a tod@s
JUSTICIA PARA ADRIANA
Podéis ver la entrevista en el siguiente enlace:
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/815019/isabel-lucha-sacar-su-hija-7-anos-comuna-barcelona/
Si no podeis verlo a la primera intentadlo mas tarde, por saturación de visitas a veces no funciona.
Adicionalmente hoy a las 19:30 en la puerta de los juzgados de Berastegi en Bilbao me realizan otra entrevista para el programa Euskadi Directo, que lógicamente es en directo, ruego a tod@s los que podais, pasaros por alli a esa hora a dar vuestro apoyo con vuestra presencia, una vez mas gracias de todo corazón a tod@s
Isa
EDITADO: debido al gran interés social suscitado por este caso los redactores del programa Euskadi Directo contactaron conmigo y el jueves dia 19 a las 20:30 hicimos otra concentración esta vez frente al palacio de justicia (que pido y deseo) de Bilbao para la emisión en directo del reportaje que podeis ver en el siguiente enlace:
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/816463/euskadi-directo-isabel-lucha-recuperar-custodia-adriana/
Una vez mas gracias a tod@s
JUSTICIA PARA ADRIANA
martes, 17 de enero de 2012
Concentracion en Balmaseda
Este miércoles 18 se nos ha concedido permiso para realizar una concentración ante las puertas del Juzgado de Balmaseda en protesta por la grave situación de la menor Adriana. Se realizará entre las 12 y las 14h. (El Edificio del Juzgado está junto a la estación de tren de Balmaseda.) Ademas tenemos una comunidad de Facebook http://www.facebook.com/pages/Justicia-para-Adriana/216009048487322 en la que marcar me gusta, comentar y estar enterados de las últimas novedades
Adriana y su madre os piden vuestro apoyo y presencia.
Gracias a tod@s
PD si quereis hacer o leer comentarios, al final de cada entrada teneis un botón "add a coment" o "view comments" ahi podeis pinchar para hacerlo
Adriana y su madre os piden vuestro apoyo y presencia.
Gracias a tod@s
PD si quereis hacer o leer comentarios, al final de cada entrada teneis un botón "add a coment" o "view comments" ahi podeis pinchar para hacerlo
domingo, 15 de enero de 2012
UN JUEZ CONDENA A MI HIJA DE 7 AÑOS A ABANDONAR SU HOGAR EN BIZKAIA PARA VIVIR CON SU PADRE EN UNA COMUNA CATALANA DONDE REALIZA, COMO CHAMÁN, RITOS SECTARIOS CON DROGAS ILEGALES.
Ya no me quedan lágrimas, pero sí mucha fuerza para denunciar esta injusticia. Toda la familia y amigos vamos a luchar contra esta decisión legal y socialmente hasta que Adriana regrese a casa. Queremos que el sistema judicial y policial sea consciente de cuál es la situación real que se está produciendo y no la farsa orquestada por su padre mediante falsos testimonios y pruebas manipuladas que han conseguido engañar al juez de familia del Juzgado nº 2 de Balmaseda, induciéndole a dictar una sentencia sin precedentes.
Se ha concedido la custodia al padre, Josep Mª Fericgla, con el que la niña no ha convivido nunca, y que se la ha llevado -en contra de la voluntad de Adriana- a vivir aislada (dicha comuna se encuentra a media hora por pista de tierra en mal estado de la población más cercana) en un ambiente de máximo riesgo para una menor (Can Benet Vives – Escuela de Vida Simultaneïtat) en el cual conviven adultos problemáticos, consumiendo drogas altamente peligrosas como LSD, éxtasis, ketamina y ayahuasca, realizando bajo sus efectos sesiones chamánicas e islámicas bajo el mismo techo en el que reside ahora mi hija, aislada de otros menores.Para ilustrar esto se puede ver los siguientes enlaces:
Reportaje televisión catalana: http://www.tv3.cat/videos/3642190
Entrevista con el padre en la que explica las substancias que consume y cómo no le importa la ilegalidad de sus actividades: http://www.mind-surf.net/drogas/entrevistafericgla.htm
Web de la comuna referida: https://sites.google.com/site/edvsimultaneitat/el-alcance-de-una-escola-de-vida
Mi hija ha pasado de vivir en una familia, en un pueblo a cuya plaza acudía a jugar a diario con sus amigos, a vivir aislada entre adultos, durmiendo con distintos miembros de la comunidad cuando su padre no puede atenderla.
Este blog es una denuncia del grave riesgo para la salud mental y física de mi hija y la angustiante situación que estamos viviendo quienes hemos cuidado de ella durante sus 7 años de vida y un llamamiento a todos nuestros familiares y amigos para apoyar su regreso a casa. Agradecemos difusión.
Las razones que han llevado a su Señoría a tomar esta decisión, en una sentencia sin precedentes que podeis leer en http://www.scribd.com/full/78532591?access_key=key-1t94bsale5y1smd1ar8g han sido:
1.- La falta de escolarización de la menor durante un curso
Adriana ha estado escolarizada desde los 3 años. El año pasado la saqué del colegio público al que asistía para hacer homeschooling o educación en casa durante un curso, ya que Adriana tiene un CI de superdotación y se encontraba muy desmotivada y aislada en la escuela, a pesar de obtener excelentes resultados académicos y estar –en el momento de celebrarse el juicio- asistiendo de nuevo al colegio.
Opté por la vía del homeschooling o educación en casa, asesorada por la directora del centro y diversas asociaciones relacionadas con la Educación en el hogar (ALE (Asociación por la Libertad de Educación); Clonlara, Epysteme) y la atención a niños de altas capacidades (INTERAC; Fundación Avanza, GAR (Grupo de Alto Rendimiento) de Muskiz; Fundación ZERI, etc.
2.- El retraso educativo de “carácter severo (2 ó 3 cursos por debajo de su nivel de edad”)
Un informe redactado por un psicólogo “pagado” por el padre ha hecho creer al juez que la niña tenía un “retraso educativo de 3 cursos” y “un perfil de personalidad infantilizado, reprimido y simple”. Tras el juicio, tres meses después, el padre vuelve a presentar un nuevo informe de otra psicóloga privada en el que ésta afirma que “es una niña espontánea, cercana y con una buena capacidad para expresarse y que presenta un nivel de madurez adecuado para su edad”. Se ha denunciado ya a la Comisión Deontológica del Colegio de Psicólogos de Barcelona sobre la parcialidad, falsedad y falta de ética de dichos informes.
Adriana no sólo posee un CI de superdotación, sino que ha obtenido una calificación media de excelente en el boletín de la escuela a la que ha asistido poco más de un mes en Cataluña.
Dichos informes psicológicos están además en clara contradicción con los informes presentados por el pediatra de la niña, dos psicólogas y del Jefe de Sección de Psiquiatría infanto-juvenil de uno de los principales hospitales de la Sanidad Pública Vasca que ha realizado un informe clínico de Adriana en el que destaca que “su nivel de conocimientos generales y culturales es destacado y remarcable para una niña de esa edad”. Y si el retraso fuera real, como parece que cree el juez, curiosa forma de paliar dicha deficiencia, cambiándola de colegio a dos meses de comenzado el curso y enviándola a estudiar en catalán (lengua que no habla) cuando ella siempre ha seguido el Modelo D en euskera.
Al fiscal del menor le habría bastado una llamada a la escuela de Adriana en Artzentales para comprobar si dicho "retraso educativo" era real.
3.- Mi reticencia ante la ampliación de encuentros con el padre.
El padre admitió ante el juez que en su comuna se consumía ayahuasca y su Señoría desestimó mis declaraciones en el juicio sobre las actividades ilegales del padre a falta de pruebas penales. Hemos guardado silencio durante dos meses para que se realice una investigación y conseguir dichas pruebas. El viernes 13 de enero de 2012, nuestro abogado, Juan Poirier Benito del Valle las ha presentado al juez .
4.- La dependencia de la menor de la figura materna, ya que dormimos juntas.
Me limito a señalar aquí las recomendaciones de la OMS y UNICEF y diversos especialistas en salud infantil sobre los beneficios del colecho, práctica habitual en diversos países y culturas, por ejemplo, Japón, país en que los niños duermen con sus padres hasta los 9 años.
http://www.crianzanatural.com/art/art83.html
http://cac.drac.com/200403/20040312.html
El juez me ha concedido un régimen de visitas que se reduce a vacaciones y puentes, con lo que mi hija y yo sólo nos vamos a poder ver 5 veces al año, pasando más de tres meses entre cada encuentro. A día de hoy, he interpuesto ya dos denuncias porque su padre me limita la comunicación telefónica con ella a 10 minutos, dos ó tres días a la semana, y el juez olvidó regular en la sentencia el régimen de comunicación.
Estamos esperando a que en los próximos días su Señoría se pronuncie respecto a las pruebas y denuncia penales presentadas y que adopte -al amparo del artículo 158.4 del Cº Civil- medidas cautelares para que me sea concedida de nuevo la custodia provisional hasta que la Audiencia Provincial revise el recurso de apelación. Y sobre todo, a que el juez escuche a mi hija expresar dónde quiere vivir, audiencia ésta que nos ha sido negada hasta ahora.
Se ha concedido la custodia al padre, Josep Mª Fericgla, con el que la niña no ha convivido nunca, y que se la ha llevado -en contra de la voluntad de Adriana- a vivir aislada (dicha comuna se encuentra a media hora por pista de tierra en mal estado de la población más cercana) en un ambiente de máximo riesgo para una menor (Can Benet Vives – Escuela de Vida Simultaneïtat) en el cual conviven adultos problemáticos, consumiendo drogas altamente peligrosas como LSD, éxtasis, ketamina y ayahuasca, realizando bajo sus efectos sesiones chamánicas e islámicas bajo el mismo techo en el que reside ahora mi hija, aislada de otros menores.Para ilustrar esto se puede ver los siguientes enlaces:
Reportaje televisión catalana: http://www.tv3.cat/videos/3642190
Entrevista con el padre en la que explica las substancias que consume y cómo no le importa la ilegalidad de sus actividades: http://www.mind-surf.net/drogas/entrevistafericgla.htm
Web de la comuna referida: https://sites.google.com/site/edvsimultaneitat/el-alcance-de-una-escola-de-vida
Mi hija ha pasado de vivir en una familia, en un pueblo a cuya plaza acudía a jugar a diario con sus amigos, a vivir aislada entre adultos, durmiendo con distintos miembros de la comunidad cuando su padre no puede atenderla.
Este blog es una denuncia del grave riesgo para la salud mental y física de mi hija y la angustiante situación que estamos viviendo quienes hemos cuidado de ella durante sus 7 años de vida y un llamamiento a todos nuestros familiares y amigos para apoyar su regreso a casa. Agradecemos difusión.
Las razones que han llevado a su Señoría a tomar esta decisión, en una sentencia sin precedentes que podeis leer en http://www.scribd.com/full/78532591?access_key=key-1t94bsale5y1smd1ar8g han sido:
1.- La falta de escolarización de la menor durante un curso
Adriana ha estado escolarizada desde los 3 años. El año pasado la saqué del colegio público al que asistía para hacer homeschooling o educación en casa durante un curso, ya que Adriana tiene un CI de superdotación y se encontraba muy desmotivada y aislada en la escuela, a pesar de obtener excelentes resultados académicos y estar –en el momento de celebrarse el juicio- asistiendo de nuevo al colegio.
Opté por la vía del homeschooling o educación en casa, asesorada por la directora del centro y diversas asociaciones relacionadas con la Educación en el hogar (ALE (Asociación por la Libertad de Educación); Clonlara, Epysteme) y la atención a niños de altas capacidades (INTERAC; Fundación Avanza, GAR (Grupo de Alto Rendimiento) de Muskiz; Fundación ZERI, etc.
2.- El retraso educativo de “carácter severo (2 ó 3 cursos por debajo de su nivel de edad”)
Un informe redactado por un psicólogo “pagado” por el padre ha hecho creer al juez que la niña tenía un “retraso educativo de 3 cursos” y “un perfil de personalidad infantilizado, reprimido y simple”. Tras el juicio, tres meses después, el padre vuelve a presentar un nuevo informe de otra psicóloga privada en el que ésta afirma que “es una niña espontánea, cercana y con una buena capacidad para expresarse y que presenta un nivel de madurez adecuado para su edad”. Se ha denunciado ya a la Comisión Deontológica del Colegio de Psicólogos de Barcelona sobre la parcialidad, falsedad y falta de ética de dichos informes.
Adriana no sólo posee un CI de superdotación, sino que ha obtenido una calificación media de excelente en el boletín de la escuela a la que ha asistido poco más de un mes en Cataluña.
Dichos informes psicológicos están además en clara contradicción con los informes presentados por el pediatra de la niña, dos psicólogas y del Jefe de Sección de Psiquiatría infanto-juvenil de uno de los principales hospitales de la Sanidad Pública Vasca que ha realizado un informe clínico de Adriana en el que destaca que “su nivel de conocimientos generales y culturales es destacado y remarcable para una niña de esa edad”. Y si el retraso fuera real, como parece que cree el juez, curiosa forma de paliar dicha deficiencia, cambiándola de colegio a dos meses de comenzado el curso y enviándola a estudiar en catalán (lengua que no habla) cuando ella siempre ha seguido el Modelo D en euskera.
Al fiscal del menor le habría bastado una llamada a la escuela de Adriana en Artzentales para comprobar si dicho "retraso educativo" era real.
3.- Mi reticencia ante la ampliación de encuentros con el padre.
El padre admitió ante el juez que en su comuna se consumía ayahuasca y su Señoría desestimó mis declaraciones en el juicio sobre las actividades ilegales del padre a falta de pruebas penales. Hemos guardado silencio durante dos meses para que se realice una investigación y conseguir dichas pruebas. El viernes 13 de enero de 2012, nuestro abogado, Juan Poirier Benito del Valle las ha presentado al juez .
4.- La dependencia de la menor de la figura materna, ya que dormimos juntas.
Me limito a señalar aquí las recomendaciones de la OMS y UNICEF y diversos especialistas en salud infantil sobre los beneficios del colecho, práctica habitual en diversos países y culturas, por ejemplo, Japón, país en que los niños duermen con sus padres hasta los 9 años.
http://www.crianzanatural.com/art/art83.html
http://cac.drac.com/200403/20040312.html
El juez me ha concedido un régimen de visitas que se reduce a vacaciones y puentes, con lo que mi hija y yo sólo nos vamos a poder ver 5 veces al año, pasando más de tres meses entre cada encuentro. A día de hoy, he interpuesto ya dos denuncias porque su padre me limita la comunicación telefónica con ella a 10 minutos, dos ó tres días a la semana, y el juez olvidó regular en la sentencia el régimen de comunicación.
Estamos esperando a que en los próximos días su Señoría se pronuncie respecto a las pruebas y denuncia penales presentadas y que adopte -al amparo del artículo 158.4 del Cº Civil- medidas cautelares para que me sea concedida de nuevo la custodia provisional hasta que la Audiencia Provincial revise el recurso de apelación. Y sobre todo, a que el juez escuche a mi hija expresar dónde quiere vivir, audiencia ésta que nos ha sido negada hasta ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)